צבי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

זוהי בקשה להורות על הפסקת ההליכים בתובענה. התובעת הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה-1975. ד"ר עמיהוד שמונה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי מטעם ביהמ"ש קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 2.5% בשל הגבלה בתנועות הצוואר. לטענת התובעת לתלונותיה על כאבים מפושטים בשכמות ותחושת נימול בצוואר לא ניתן כל הסבר בחוות דעתו של ד"ר עמיהוד ומבדיקות שנערכו לאחרונה עולה כי ככל הנראה היא חלתה במחלת הפיברומיאלגיה שייתכן ונגרמה בשל התאונה. התובעת אשר הינה חיילת בצה"ל טוענת כי בנסיבות בהן המחלה אובחנה רק לאחרונה ויש בדעתה להמשיך בבדיקות ובירורים כדי לקבל אבחנות סופיות, יש מקום להפסיק את התובענה. הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי היעתרות לה משמעותה המעשית הינה ביטול ההליכים בתובענה לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה זה מכבר. לטענתם, ככל שהתובעת חלתה בפיברומיאלגיה בעקבות התאונה, בידיה הזכות לבקש מינוי מומחה בדרכים המקובלות.

הפסקת תובענה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984, טעונה תשומת לב מצד ביהמ"ש לזכויות הנתבע, העלולות להיפגע על ידיה. משנגרר הנתבע להליכים משפטיים ובינתיים רכש לו יתרון בתוכם וניתן לשער כי לא אחת אותו יתרון הוא העילה לבקשת ההפסקה ע"י התובע, יש לנהוג זהירות שיפוטית בטיפול בבקשה והלכה היא כי הפסקת ההליכים אינה צריכה לשמש פתח לשימוש לרעה בהליכי משפט וכי אין להתיר שתקופח עקב ההפסקה זכות מהותית או דיונית אחרת, אותה רכש הנתבע.

בנסיבות העניין, לא נראה שהפסקת התובענה נחוצה או מועילה לעשיית הצדק. ככל שהתובעת חלתה בפיברומיאלגיה, פתוחה בפניה הדרך להמשיך בבירור הרפואי בחודשים הקרובים ואחר –כך, לבקש על סמך התיעוד הרפואי שתצבור, תיקון כתב התביעה ומינוי מומחה רפואי נוסף.

לפיכך, התובעת תגיש עד ליום 31.1.2012 בקשה לתיקון כתב התביעה ולמינוי מומחה נוסף.

כשתוגש, תשיב הנתבעת הן לבקשה לתקן את התביעה והן לבקשה למינוי מומחה תוך 30 ימים אח"כ. ת"פ 15.3.2012.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: